• 欢迎访问举个栗子网站
  • 小说APP下载 xsz.tw 不带广告的小说站

举个栗子:聪明反被聪明误?

日报 举个栗子 2年前 (2017-11-17) 256次浏览 0个评论 扫描二维码

举个栗子:聪明反被聪明误?

“外星绑架者请他检查它们。”“北美野人拍到了他的照片。”其中“他”指的是多瑟瑰牌啤酒广告中的虚构人物,所谓“世界上最有趣的男人”。多瑟瑰(Dos Equis)啤酒的广告语大都夸张炫目(例如“在上辈子里,他是他自己”),而上面的两句是我最喜欢的。

在我心目中,历史上最有趣、我最想与之共饮一杯啤酒的科学家是阿尔弗雷德?罗素?华莱士(Alfred Russell Wallace),他是 19 世纪的博物学家,也是自然选择的发现者之一(另一位是达尔文),今年 11 月就是他逝世一百周年纪念。我在 2002 年为他写的传记《在达尔文的阴影之下》(In Darwin's Shadow)中指出,华莱士是一位伟大的综合家,他从生物学数据中归纳出了几条重要原则,由此革新了生物地理学、动物学和进化生物学。他曾经用 4 年时间考察亚马孙雨林,但在返乡途中遭遇沉船,丢失了大部分标本。他在对马来群岛一次长达 8 年的考察中发现了自然选择现象,当时他身患疟疾发热,在病中想到了最能适应环境的生物也最有可能生存繁殖。

开阔的思维能够带来伟大的发现,但它同样能使一些科学家铸成大错。以华莱士为例,他就是颅相学、招魂说和通灵术的忠实信徒,他还不顾同行的怀疑和反对,到降灵会上去搜集资料。托马斯?亨利?赫胥黎(Thomas Henry Huxley)坚决反对他的这些迷信,还怒斥道:“我宁愿活着做个清道夫,也不愿意死了之后,有人在降灵会上雇个‘灵媒’,让他替我说胡话。”

华莱士的探索精神使他超越了自己的时代,他反对优生学,抗议穷兵黩武;他维护女性权利,也提倡保护野生动物。但在领导反疫苗运动一事上,他却站在了错误的一方。他是一流的美文作家,却相信了著名诗人艾伦?坡(Allan Poe)的一则轶事:据说,后者写诗来抵偿他在旅馆的账单。最坏的是,他在人脑进化的问题上背离了达尔文,主张人脑不可能单靠自然选择产生(理由是,其他灵长类动物靠小得多的大脑也照样生存),因而必然出自某种至高力量的手笔。达尔文为此朝他怒吼:“希望你没有把你的孩子和我的孩子赶尽杀绝才好!” (这里的“孩子”是指进化论。)

华莱士是我所谓“异端科学家”的第一人。这类科学家眼界开阔,对革命性的观念和可笑的想法兼收并蓄。这类人在天体物理领域屡见不鲜。马里奥?利维奥(Mario Livio)2013 年写了一本名叫《聪明反被聪明误》(Brilliant Blunders)的书,阐发了这样的观点:“通向成功之路非但是由错误铺就的,而且奖品越大,可能的错误也越大。”利维奥的例子包括达尔文那个错误的泛生论,即认为父辈的性状可以通过所谓的“胚芽”遗传给子辈;还有开尔文严重低估了地球的年龄,利维奥认为,这个错误不是因为他忽略了放射性,而是因为他漠视了对流之类的热传导机制;还有莱纳斯?鲍林(Linus Pauling)错误地将 DNA 描述成三螺旋结构(因为他一心和沃生、克里克赛跑,忙中出错);弗雷德 ? 霍伊尔(Fred Hoyle)维护稳恒态宇宙,并把证据充足的对立观点轻蔑地称作是“大爆炸”的言论。

至于爱因斯坦在公式中加入“宇宙常数”的“最大错误”,利维奥却宣布爱因斯坦其实从未那样说过——爱因斯坦的原意是物理学理论要有“简单之美”,因此在公式中加进宇宙常数是没有必要的。

这类错误应该如何避免?利维奥引用伯特兰?罗素的话说:“不要对任何事情完全肯定。”他还介绍了一条怀疑论的基本原理:“怀疑往往被视为心虚的象征,然而它也是一个有效的防护机制,在科学中不可或缺。”(作者:Michael Shermer;翻译:红猪)


举个栗子 , 版权所有丨如未注明 , 均为原创丨本网站采用BY-NC-SA协议进行授权
转载请注明原文链接:举个栗子:聪明反被聪明误?
喜欢 (0)
举个栗子
关于作者:
建筑工地上施工员,闲暇时弄个博客打发时间,
发表我的评论
取消评论
表情 贴图 加粗 删除线 居中 斜体 签到

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址