• 欢迎访问举个栗子网站
  • 小说APP下载 xsz.tw 不带广告的小说站

举个栗子:火葬比土葬更文明吗?

日报 举个栗子 2年前 (2017-12-31) 232次浏览 0个评论 扫描二维码

举个栗子:火葬比土葬更文明吗?

近日,安徽安庆实施殡葬改革,要求从 6 月 1 日起,全市城乡居民死亡后按规定火化。政策公布后,地方强行收缴棺木,而当地有 6 位老人想入土为安而自杀。事件在网上引爆争议。

人死不可复生,但是死后怎么办,可谓人生最后一件大事。新中国成立之后,一直以“移风易俗”之名推行火葬,火葬被视为社会文明程度更高、观念更加解放的标志。

火葬和土葬哪个更文明呢?这不光涉及到人死了怎么办的现实问题,也涉及到历史和哲学的问题。壹读君觉得,有必要费些力气谈一谈,看看我们国家,过去几千年里,处理逝者的历史和现实。

【先推荐一部电影】

一般认为,中国在新中国之后倡导推行火葬,源自 1956 年中央领导的一份《倡议实行火葬》:“我们倡议,在少数人中,首先是在国家机关的领导工作人员中,根据自己的意愿,在自己死了以后实行火葬。”

同时,倡议书中还写道:“中国的绝大多数人有土葬的长期习惯,在人们还愿意继续实行土葬的时候,国家是不能加以干涉的。”

毛泽东、朱德、周恩来、邓小平、彭德怀等领导都在这份倡议书上签了名。到 1985 年,国务院发布《国务院关于殡葬管理的暂行规定》,到 1997 年,又发布了《殡葬管理条例》。

按照这份条例,殡葬管理的方针是:积极地、有步骤地实行火葬,改革土葬,节约殡葬用地,革除丧葬陋俗,提倡文明节俭办丧事。

人口稠密、耕地较少、交通方便的地区,应当实行火葬;暂不具备条件实行火葬的地区,允许土葬。

与此同时,尊重少数民族的丧葬习俗。

当年为了推行火葬,也是狠狠折腾了一番。对此不了解的同学可以观看 1993 年上映的喜剧电影《孝子贤孙伺候着》,是陈佩斯老师导演的作品,挺好看的。

【其实宋代就流行过火葬】

是不是中国在建国后才大规模推行火葬呢?壹读君告诉你,非也非也,土葬和火葬,都是中华民族的传统。

传统上,中国人民跟世界上大多数民族一样,都习惯将逝者入土为安。火葬流行于西部的少数民族地区。从东汉开始,随着佛教传入中原,一些中原居民也开始实行火葬。

从五代时期开始,佛教信仰进一步传播,火葬在中原地区局部流行开来,到宋代,火葬在中国进入盛行时期。顾炎武《日知录》中载:“火葬之俗,盛行于江南,自宋时已有之。”《马可波罗游记》中也写道:“蛮子国都行在城(即临安),人死焚其尸。”

当时还有文献记载,说江南地区的风俗是火葬,即便是有钱人家,也不土葬,而是像僧人那样火化。

总而言之,当时江南地区,火葬已经成为普遍的丧葬方式。

不过,那时候政府的意见却跟今天恰好相反。他们认为火葬不符合儒家礼法,是野蛮、蒙昧的习俗,太不文明了,必须革除。宋代政府出台了很多法律来禁止火葬,甚至规定烧化棺椁遗骸,要流放两年。

即便如此,也没办法阻止人们采用习惯的火葬方式。直到元明之后,火葬的习俗才又逐渐衰落,被土葬所替代。

【推行火葬的理由成立吗?】

到了现代,官方推行火葬,理由很充分:破除迷信、节约土地、消灭大操大办丧事的风气,减轻群众负担。

地方上在宣传的时候,都把这几条作为金科玉律。

实际上,采用何种丧葬方式,跟封建迷信没有必然关系,所以后来也就不提了,重点说的是节约土地、保护耕地。

然而一算账,发现节约土地并不明显。早几年就有人统计过,根据国家统计局数据,中国 2009 年死亡人数约 943 万,即使全部土葬,每人占地 5 平方米,则占地 7.0725 万亩,占全国总耕地面积的 18.25(2009 年)亿亩的 0.00387%。即便不考虑目前中国人口出生率偏低和长时间墓地的淘汰,100 年之后也只占耕地的 0.387%左右。

而在农村地区,坟墓一般在几代人之后就因为遗忘、搬迁等原因,而重新被耕地、林地覆盖,只有特别保护的少数墓葬,比如名人之墓,才能流传至今。

当然在城市地区,土地紧张,实行火葬确实有节约土地的优势。

现在,很多人把火葬等同于“火化”,所以很多地方还是为骨灰修造陵墓,占地一点也不比传统土葬少。

至于避免大操大办、减轻群众负担这个理想又被个别部门扭曲……很多殡仪馆的服务费、丧葬物品购买花费都价格高昂,公墓价格比房子价格还高,大家都在说“死不起”了。壹读君不禁感叹:幸好火葬移风易俗减轻了群众负担……

【“文明”跟“文明”打架】

最后,我们还是回到一个根本的问题上:火葬比土葬更文明吗?

壹读君觉得,不妨从更高一点的角度,也就是三观问题,来看丧葬的事。

按照中国的传统观念,一个有知识有文化的人,应该遵从经典的教导、家族的礼仪,安排好死者的坟茔。而今天被认为“文明”的火葬,则是野蛮的风俗,或者是穷人没有办法的办法。

新中国以来,主流意识认为,人活着才有意识,能够劳动创造,人一旦死亡,肉体就成了废弃物,应该被有效地“处理”掉。

在这种思想指导下,火葬自然被视为是更加“文明”的方式。而尊重传统习俗和感情,让死者回归土地,和将人视为物质,死后火化,哪一种符合“文明”?一直有争议。

准确地说,火葬只是一种更有效率的方式,更适合地少人多的城市地区。世界上火葬率高的国家和地区,往往都是人口稠密、土地稀缺,比如日本和英国。而美国,依然有一大半人坚持要埋入土地。

虽然两种“文明”都有可取之处,也都有被批评之处,但没有任何一种规则放之四海而皆准,只能因时,因地,因人,因力而行。如对旧规则不满意,只有通过合法手段去修改,修改之前还是要遵守滴。


举个栗子 , 版权所有丨如未注明 , 均为原创丨本网站采用BY-NC-SA协议进行授权
转载请注明原文链接:举个栗子:火葬比土葬更文明吗?
喜欢 (0)
举个栗子
关于作者:
建筑工地上施工员,闲暇时弄个博客打发时间,
发表我的评论
取消评论
表情 贴图 加粗 删除线 居中 斜体 签到

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址