导语：前两天，针对《爸爸去哪儿》在长隆野生动物世界拍摄的大电影中漠视动物福利的现象，我们撰文进行了批评。由此引发一个问题——什么样的动物园，才是好动物园？动物园有存在的必要性，它有两大最基础目标：保护、繁育珍稀动物，对公众进行野生动物保护教育。
前两天，针对《爸爸去哪儿》在长隆野生动物世界拍摄的大电影中漠视动物福利的现象，我们撰文进行了批评。但同时，我们又说：长隆野生动物世界，是中国展示效果最好的动物园，没有之一；但他们炒作不科学的白虎，主打漠视动物福利的马戏表演，因此是一个毁誉参半、非议颇多的动物园。
这就引出了一个问题：什么样的动物园，才是好动物园？
在讨论这个问题之前，我们必须达成一个共识——动物园有存在的必要性，它有两大最基础目标：保护、繁育珍稀动物，对公众进行野生动物保护教育。之后，我们才可以详细的说说这个问题。
不好有千般
要说清楚什么样的动物园好，不妨来看看什么样的动物园不好。
最烂的动物园，恐怕是许多二三线城市的城市动物园。这样的动物园园区一般比较狭小，甚至蜗居于一般的公园当中，只是个点缀。园中的设施陈旧，动物们常常都被关在监狱一样的铁栅栏之后，笼舍中只有水泥地面、墙面，什么都没有。展示的动物无所事事，无精打采，常常在狭小的笼舍内来回踱步，甚至以头抢地，看起来无比悲惨——这样的行为叫刻板行为，可以简单、不精确的理解为“关疯了”。“它的目光被那走不完的铁栏/缠得这般疲倦，什么也不能收留/它好象只有千条的铁栏杆/千条的铁栏后便没有宇宙/强韧的脚步迈着柔软的步容/步容在这极小的圈中旋转/仿佛力之舞围绕着一个中心/在中心一个伟大的意志昏眩/只有时眼帘无声地撩起/于是有一幅图像浸入/通过四肢紧张的静寂/在心中化为乌有。” 里尔克的诗《豹——在巴黎动物园》，描述的就是豹的刻板行为，只是诗人自己不知道。洛阳王城公园动物园，就是这样一个例子。
另一类较差的动物园，常常叫做野生动物园。在那场非典浩劫中，许多城市打着“防止动物传播疾病”给人类的幌子，将城市动物园迁徙到郊区，变成了野生动物园，这是中国动物园史上的一场浩劫。步入野生动物园，你常常得坐在被铁栅栏包裹的汽车，于是笼子里的是你，而不是动物，这算得上是较为先进的观赏方法。但问题是，许多这种动物园的展示区，按食性被粗暴的分成几类。非洲的斑马、羚羊、长颈鹿，亚洲的盘羊、羚牛、野驴，被圈进食草动物区；几十只老虎、狮子、黑熊，被围在肉食动物区。场地大是大了些，但地上可能连草都没有。这样的展示和科学没有一毛钱关系，完全不符合动物的自然习性，也不能向游客传递什么有效的信息。最让人郁闷的是，城市动物园变成了野生动物园，得出城看，门票也贵了很多。更有甚者，这些野生动物园里发生过浣熊被游客顺走（云南野生动物园）、老虎饿死（沈阳森林野生动物园）、老虎咬死咬死牦牛（常州淹城野生动物世界）、老虎咬死老虎（威海神雕山野生动物园）甚至是老虎咬死游客（西安秦岭野生动物园）等恶性事故。
是展示动物，还是展示生态
动物园，毕竟是西方文明的一个造物。还是得向发达国家取经。在西方动物园界，有一篇“行业圣经”般的文章，名为《如何展示一直牛蛙》。其作者是纽约动物学会会长威廉姆?G?康韦，这篇文章帮助许多“传统动物园”转型成了“现代动物园”。
这篇文章的一个核心，就是告诉动物园：你们该展示的是生态，而不是一种动物。牛蛙，是中国人喜闻乐见的美食原料之一。但在自然界当中，它们一方面是凶猛的捕食者，一方面是更强大的捕食者的食物；一方面幼年期生活在水中，一方面要经历变态发育上陆地生活。围绕着一只牛蛙，可以构建出它生活的整个环境：有溪流，有池塘，岸边有芦苇，芦苇荡后方有森林，牛蛙需要捕食昆虫或别的一些什么小动物，它们又吸引了大蓝鹭等水鸟来捕食，在芦苇荡中海生活着白骨顶、野鸭等水鸟，有鳄鱼作为顶级掠食者，背后的林子里可能还有鹿。围绕着牛蛙，就有如此多样的信息，如此丰富的生态环境，甚至依托这种环境，展示短尾猫、美洲豹等更高阶的捕食者都不是问题。
可能你看出来了，如此展示，很多动物会混养在一起——这的确是许多先进的动物园所采取的展示方式。这样的混养，与中国的野生动物园中的混养是不一样的，它依托的是自然环境中本身就存在的生态关系，能够传递出科学的自然保育信息。
在这样一座动物园中，不存在拼了命也要砸钱买一种跨拽霸气吊炸天的明星动物的行为。中国的许多动物园追求老虎的数量，追求一定要有熊猫，要有黑猩猩（顺带一说，国内有好多动物园的黑猩猩都是走私进来的）。但只要接受了展示生态而不是仅仅是展示动物这个理念，不追求明星动物是自然而然的行为，就算是引进了明星动物，也会为它们搭建出足够丰富的生态环境。顺带吐个槽：代表中国国家形象的熊猫，从没有哪个动物园展示得很好，其原因就是动物园们只顾着展示熊猫卖萌去了……
可惜，这样的目标，在国外也少有动物园达到，仅有发达国家的最好的几座动物园才做得不错。例如，拿钱砸出来的美国纽约布朗克斯动物园，新加坡的那一群分工合作、完美体现东南亚特色的动物园，日本的那座连熊猫都没有还能做到全国人气第一的旭山动物园。在中国，因理念落后，不存在任何一个能达到如此水准的动物园，只有长隆能够接近，但问题是……
而要做到这一点，就得来说说丰容。
丰容：让动物居住得更舒适
若是要考量中国动物园饲养动物的水准，那么最高级的考试，大概是看豹（Panthera pardus）与亚洲黑熊（Ursus thibetanus）的生存状态。
豹是中国的本土动物，珍稀程度和老虎比差不了多少。但是，在中国的动物园里，豹是最受歧视的大型猫科动物。如此漂亮优雅的猎手，经常挤在小小的笼舍内，舒展不了身体。它们需要较大的地盘，需要较为复杂的地形。如果你在一个动物园里看到豹只会兜圈子、来回走，那就是刻板行为。这样的豹绝对是没养好。全国的动物园中，像长春动植物公园这样把豹子养得有自然行为的，极罕见。
而把亚洲黑熊养得有自然行为的，基本没有。中国的动物园有个古老的“恶习”，喜欢做熊虎山。在这样的场馆内，人类可以居高临下的俯视猛兽，满足自身万物之灵的想象——并且，很容易就能投喂食物。老虎、狮子比较有节操，不会吃游人扔的零食（其实是因为只吃肉）。但杂食的熊就不一样了。于是，你能在很多动物园里看到呆呆的坐在熊山下，等人投喂的各种熊。而在有的动物园里，亚洲黑熊被忽视到这样一种程度：熊山上都是垃圾，水池肮脏不堪，黑熊无所事事，刻板行为是撸管或是用头来回撞栏杆——这里说的，是武汉动物园，这座动物园甚至还号称为全国八大动物园之一，熊馆居然就是个笑话一般的水平。在中国唯一一个能把熊养出自然行为的，不是动物园哪个动物园，而是亚洲动物基金四川龙桥黑熊救护中心（此处希望你能指出我的错误，告诉我中国有哪个动物园的黑熊养得不错）。
而让动物能在动物园里有自然行为的关键，是丰容。
简单来说，丰容就是给动物一个舒适、自然的生活环境。方法有很多，最基础的是改造笼舍，为动物提供躲避处，并尽可能的模拟自然环境，这是环境丰容。其次，是为动物提供玩具等实体，刺激动物的觅食、防御本能，这就是行为丰容。北京动物园曾做过一次气味丰容的有趣尝试，他们做了一个外形看起来荒诞不经、异常丑陋的方形木斑马，但是在其中放了一坨包含斑马气味的东西，于是就让狮子玩得特别高兴。另外，如果一种动物有一定的社会性，好群居，那么只养一只是损害动物福利的；若是把来自同一地区，能够和平共处的几种动物混养在一起，也能刺激它们的自然行为。这就是社会丰容。还是拿北动当例子，它们的斑马和鸵鸟这两种非洲动物是养在一起的，共存的很好。为啥不把斑马和非洲的几种羚羊养在一起？斑马这种动物吧，欺软怕硬，蹄子特别厉害，曾有踢死过羚羊的事故发生，于是，只能和脾气同样不好的鸵鸟放一起养，也只有鸵鸟能制住它们了……
当然，对于自然主义者来说，笼子再好也是笼子。的确，动物园是有原罪的，它限制了一批动物的自由，用来教育公众热爱、保护自然，用来保护珍稀动物。有这些自然主义者施压，对动物园是件好事，能够帮他们增进动物福利。
马戏：滚出动物园
中国的许多动物园，已经沦落到靠马戏招揽生意的地步。中国的城市动物园受住建部管辖（没错这个上级部门比较奇怪），住建部一再发通知，要求动物园不得开展马戏，例如2013年年中发布的《全国动物园发展纲要》中，明确指出要“杜绝各类动物表演”。
可是没用。至少在野生动物园里没用，因为野生动物园不归住建部管。
马戏欢乐的场景背后，是动物的苦难。为了让动物驯服的表演出人类想要的动作，饥饿、棍棒是必须的手段。而在身体受损之外，还有自然行为的改变。举个例子：黑猩猩们咧嘴“微笑”，在它们的社会中表达的是害怕，但在马戏里，黑猩猩“微笑”是个讨人喜欢的动作——这就好比逼着人类用痛苦流涕来表达言不由衷的高兴。动物福利何在？
近些年来，许多动物园的马戏表演改了个名字，美其名曰“动物行为训练展示”。但真正的动物行为展示，展示的是动物的自然行为，而不是猩猩进超市购物，狗熊骑自行车，老虎钻火圈，猴子走钢丝。
2013年5月5日，上海野生动物园（咦，怎么又是这个动物园）内发生了一件事：表演骑车比赛的黑熊和猕猴发生了碰撞，黑熊突然失控，抓住了猕猴一阵撕咬，好几个饲养员拿着棍棒鞭子敲打才把它们分开。这不是黑熊的错，这笔血债应该算在马戏的头上。
看过这篇文章的朋友，请你抵制马戏。
絮絮叨叨的说了这么多，或许你能从上文中了解到，什么样的动物园才是个好动物园。
这篇文章仅仅是一篇面向游客的指南。至于动物园繁育、保护珍稀动物的目的，并没有讨论，那就是另外一篇文章的事儿了。
